Помощь без благодарности (1)
Статья 1 / Статья 2 / Статья 3
Вопрос помощи другим достаточно сложный и неоднозначный. Высокоморальные ценности призывают нас обязательно это делать. Негативный опыт многих говорит о том, что помочь кому-то — значит получить за это неблагодарность и проблемы.
Как первый, так и второй подход имеют право на жизнь, поскольку подкреплены разными моментами. Первый — ценностями, которые делают из человека человека, второй — практикой жизни.
Предлагать вам выбрать один из них я не буду. Если у нас есть два реальных взаимоисключающих варианта, то нужно достигать баланса между ними, а не сваливаться в какую-то одну из сторон, либо теряя человеческое, либо упираясь в реалии, которые диктует нам мир.
Для того чтобы сбалансироваться, нужно разобраться с практической и божественной составляющей такого процесса, как помощь другим.
Для начала нужно осознать, что тот, кто помогает, всегда теряет. Это абсолютно неизбежная история, которую необходимо принять в первую очередь романтикам, склонным героизировать свои действия. Можно потерять время, объясняя правильную дорогу тому, кто заблудился. Можно потерять деньги, дав их кому-то на покупку еды. Можно потерять жизнь, пытаясь помочь кому-то выбраться из воды, самому при этом утонув.
Потери есть всегда, и это абсолютно неизбежная история, которую нужно принять как данность, не пытаясь каким-то образом обойти или избежать.
Кто-то может заметить, что в случае помощи кому-либо мы получаем моральное удовлетворение. Встречный вопрос: если это обязательная составляющая, то возникает справедливый вопрос относительно сути процесса, который начинает больше походить на обмен. Мы — какие-то действия, нам — удовлетворение. В нашей жизни есть много такого, где мы что-то даём и надеемся получить что-то в ответ. И это никак не похоже на помощь, потому что последнее — это когда что-то даётся просто так. Без ожидания того, что в ответ тоже чем-то порадуют.
Невероятно важно понимать этот момент и уметь отделять одно от другого. Очень многие из тех, кто делал кому-то что-то хорошее, потом упрекают в том, что не получили никакой благодарности и признания того, что они сделали что-то хорошее.
И здесь проблема не в том, что кто-то там хотя бы не сказал «спасибо». Вопрос в том, что человек, который делал добро, всё же при этом чего-то ожидал. Нормально ли отметить того, кто помог? Абсолютно нормально. Должен ли рассчитывать на это тот, кто помогал? Абсолютно нет, потому что расчёт на получение хотя бы чего-то переводит добрый бескорыстный поступок в обмен.
Да, с одной стороны может быть спасение жизни, а с другой — всего лишь «спасибо». Выглядит несоразмерно, но важно понимать, почему тот спасатель вообще начал это делать. Ради сохранения чужой жизни или ради получения благодарности? Результат поступка будет одним и тем же: здесь и сейчас человек, который должен был умереть, жив, но внутреннее наполнение спасателя будет определяющим для него самого. Это его мотивация на будущее, и это его отношение к тому, что он сделал сейчас.
Помог, не поблагодарили — и что? Не надо было спасать? Сделает ли он так ещё раз, если его обидело отсутствие ожидаемых слов и реакций? И будет ли он советовать другим помогать при своём обиженном отношении?
Буквально недавно ко мне на улице подошёл человек с расшатанной психикой и попросил купить ему что-нибудь поесть. У меня были время и деньги. А ещё многому странному предшествовало то, что я должен был оказаться именно там, где мы встретились. Услышав просьбу, я зашёл в магазин, купил поесть и попить, отдал и пошёл дальше. Всё это произошло без глубокого проникновения в проблемы человека и без каких-либо ожиданий в плане высокой оценки моего поступка. Мне было абсолютно безразлично, будет благодарность или нет.
С точки зрения внутреннего наполнения это может выглядеть не очень эпично. Я просто спокойно сделал то, что должен был сделать. Всё моё внутреннее наполнение состояло из простого подсознательного «надо покормить». Всё. Там не было эмоций, не было какого-то момента сочувствия.
И это мой прекрасный спасительный щит. Даже если бы тот человек бросил еду на землю и послал своего кормильца куда подальше, во мне бы ничего не шевельнулось. Так произошло бы потому, что я ничего не ждал. Ни хорошего, ни плохого.
Это прекрасный спасительный щит для тех, кому мне ещё где-то придётся купить ту же еду. Я не буду на основании одной, скажем так, неудачной коммуникации принимать решение, что больше никому не стану помогать. Буду, если у меня, соответственно, будет ощущение того, что это нужно сделать.
Как видите, сочувствие и ожидания — гораздо худшие спутники помощи, чем осознание момента и важности хорошего поступка здесь и сейчас. Это фундамент, который позволит вам делать добро, не ломая при этом своё доброе ядро неблагодарностью других. Ни один человек на этой планете не должен делать вас хуже. Это всё равно можете сделать только вы, но и вы этого не делайте.
Всё, чего вы должны ожидать за помощь, — это ничего. Остальное — обмен, обязательность и объём которого понятны только вам. Конечно, искренняя благодарность — это прекрасно. Получение впоследствии помощи в ответ — вообще невероятно замечательная вещь. Особенно когда ничего такого могло и не быть.
Но без ожиданий и обязательств. Вы помогли, потому что так было нужно. Вам помогли, потому что тоже было нужно. Это могут быть связанные между собой вещи, результат отношения или просто естественно хорошие качества двух таких же хороших людей, которые встретились на жизненном пути.
Ожидания же разрушают, потому что они никогда не оправдываются в полной мере. Каждый раз в ответ чего-то да недополучишь, теряя при этом частичку собственных возможностей делать что-то хорошее.
В доброте и хорошем вполне себе может не быть развития. Примите это и пусть оно на вас не влияет. Творите добро, потому что можете. Помогайте, потому что хотите. Делайте это без ожиданий, потому что понимаете.
Тогда результаты всего будут намного лучше, а потери, соответственно, минимальными. Сами увидите
